I giudici del TAR hanno addirittura contestato la sentenza del CDS 1706/11 che così si è espresso nei riguardi dei parenti tenuti agli alimenti:

“Il rilievo dato ai soggetti civilmente obbligati non si pone neanche in contrasto con la previsione dell’art. 2, comma 6, del d. lgs. n. 109/98, secondo cui “Le disposizioni del presente decreto non modificano la disciplina relativa ai soggetti tenuti alla prestazione degli alimenti ai sensi dell'art. 433 del codice civile e non possono essere interpretate nel senso dell'attribuzione agli enti erogatori della facoltà di cui all'articolo 438, primo comma, del codice civile nei confronti dei componenti il nucleo familiare del richiedente la prestazione sociale agevolata”.

Infatti, la personalità del credito alimentare non è lesa dalle disposizioni dell’impugnato regolamento, che in alcun modo attribuiscono al comune la facoltà di azionare tale credito in luogo del soggetto assistito, limitandosi a dare rilievo alla presenza di un soggetto obbligato agli alimenti. Tale rilievo non costituisce misura illogica, in quanto nell’ambito dell’esigenza di selezionare i soggetti che maggiormente hanno bisogno di assistenza è ragionevole valutare in modo diverso chi ha comunque una fonte di sostentamento, costituita dalla presenza di un obbligato agli alimenti, da chi tale fonte non ha.”